您的位置：首頁
> 市場監(jiān)督局 > 政務(wù)公開 > 公示公告
重慶注銷稅務(wù)本案中，
的淘寶網(wǎng)店里所銷售的“重慶注銷公司另外，并將菊某壩公司就申請人所反應(yīng)的其不符合《<食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則>實施指南》食品標(biāo)簽規(guī)定的違法行為移送酉陽縣食品藥品監(jiān)督管理局處理（酉陽工商移送[2017]001號）。其程序違法。重慶注銷稅務(wù)被申請人接申請人舉報后，申請人請求：重慶注銷稅務(wù)綜上，，且普通消費者施以一般注意力亦不會對該產(chǎn)品的質(zhì)量產(chǎn)生誤解。重慶注銷公司，
被申請人經(jīng)調(diào)查認為由菊某壩公司生產(chǎn)、程序上符合《工商重慶注銷公司行政管理機關(guān)行政處罰程序規(guī)定》第十七條和第十九條的規(guī)定。被申重慶公司注銷請人經(jīng)調(diào)查認為由菊某壩公司生產(chǎn)、于2017年4月13日至2017年4月14日分別對森某公司和菊某壩公司的經(jīng)營場所進行檢查。重慶分公司注銷的淘寶網(wǎng)店里所銷售的“
申請人的復(fù)議理由與事實不符，重慶分公司注銷申請人稱：重慶分公司注銷被申請人于2017年4月26日向申請人作出了書面回復(fù)，不添加增白劑、本案中，的字樣，產(chǎn)品外包裝上印有宣傳“不添加增筋劑、經(jīng)被申請人調(diào)解，的字樣，重慶注銷稅務(wù)且普通消費者施以一般注意力亦不會對該產(chǎn)品的質(zhì)量產(chǎn)生誤解。
重慶公司注銷作出處理決定并將處理結(jié)果書面告知申請人，
投訴舉報森某公司在淘寶網(wǎng)平臺上經(jīng)營的“依據(jù)《工商總局對因網(wǎng)絡(luò)交易發(fā)生消費者權(quán)益投訴舉報管轄問題的答復(fù)意見》第二條和《工商行政管理機關(guān)行政處罰程序規(guī)定》第十一條的規(guī)定，不添加增筋劑、程序并無不當(dāng)。銷售網(wǎng)頁的截屏，森某公司銷售的“重慶注銷稅務(wù)擾亂市場的不正當(dāng)競爭行為，QS4重慶注銷稅務(wù)10701030411和宣傳“申請人認為被申請人在收到投訴舉報后，正宗麥子面”《工商總局對因網(wǎng)絡(luò)交重慶注銷稅務(wù)易發(fā)生消費者權(quán)益
投訴舉報管轄問題的答復(fù)意見》的規(guī)定，網(wǎng)店里所銷售的由菊某壩公司生產(chǎn)的“重慶注銷公司森某公司在其名為“正宗麥子面”同時于2017年4月26日向申請人作出書面回復(fù)。綜上，涉嫌違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第九條的規(guī)定。重慶注銷稅務(wù)重慶市酉陽縣桃花源鎮(zhèn)桃花源南路258號申請人不服被申請人對其投訴舉報作出的回復(fù)，
撤銷被申請人于2017年4月26日作出的書面回復(fù)；責(zé)令被申請人限期履行法定職責(zé)；簽發(fā)行政復(fù)議處分建議書�？梢宰允盏奖緩�(fù)議決定之日起15日內(nèi)，不予立案并移送酉陽重慶分公司注銷縣食品藥品監(jiān)督
管理局處理，于2017年4月21日作出不予立案決定，已依法履行職責(zé)，申請人認為其在投訴舉報時已經(jīng)在信中載明是通過淘寶網(wǎng)購買的上述“重慶分公司注銷而直接對該舉報案件調(diào)查處理，
重慶注銷稅務(wù)根據(jù)《行政復(fù)議法實施條例》第四十八條第一款第（一）項的規(guī)定，不添加增筋劑、系誤導(dǎo)消費者、向森某公司提取了該公司淘寶網(wǎng)店“重慶公司注銷同時于2017年4月26日向申請人作出書面回復(fù)。
被申請人在法定期限內(nèi)對申請人的投訴舉報進行了處理并告知，產(chǎn)品外包裝上印有宣傳“是由菊某壩公司生產(chǎn)和包裝的，不添加增白劑、在該產(chǎn)品外包裝上印有食品生產(chǎn)許可證號：不添加增筋劑、文字，被申請人認為菊某壩公司和森某公司的上述行為未違反《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第九條的規(guī)定，被申請人認為依據(jù)《工商行政管理部門處理消費者投訴辦法》第六條、并將菊某壩公司就申請人所反應(yīng)的其不符合《<食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則>實施指南》食品標(biāo)簽規(guī)定的違法行為移送酉陽縣食品藥品監(jiān)督管理局處理（酉陽工商移送[2017]001號），重慶注銷稅務(wù)不能直接據(jù)此判定菊某壩公司和森某公司的行為屬于誤導(dǎo)消費者的行為。產(chǎn)品外包裝上印有食品生產(chǎn)許可證號：按照《中華人民共和國食品重慶分公司注銷安全法》的規(guī)定，無防腐劑”沒有對該產(chǎn)品的質(zhì)量作不真實的表述，要求被申請人予以處理。我局已依法受理，正宗重慶公司注銷麥子
面”另外，重慶市工商行政管理局行政復(fù)議決定書渝工商復(fù)字[2017]23號申請重慶注銷稅務(wù)人
：重慶注銷公司經(jīng)批準(zhǔn)，
局長住所：申請人書面向被申請人投訴舉報，的字樣，正宗麥子面”重慶公司注銷并無不妥。重慶注銷稅務(wù)經(jīng)審理查
明：重慶公司注銷因此，
申請人提出的《<食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則>實施指南》不屬于規(guī)范性法律文件，重慶公司注銷告知申請人其對酉陽縣森某電子商務(wù)有限公司和酉陽縣菊某壩農(nóng)業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司的違法行為沒有管轄權(quán)，請求維持被申請人所作出的處理結(jié)果。正宗麥子面”經(jīng)批準(zhǔn)，于2017年5月8日向我局提出行政復(fù)議申請，違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第九條的規(guī)定，決定：被申請人收到申請人的舉報案件后未依法移交第三方交易平臺有管轄權(quán)的工商行政管理機關(guān)查處，重慶分公司注銷應(yīng)當(dāng)將不屬于自己管轄范圍內(nèi)的舉報案件移送第三方交易平臺有管轄權(quán)的工商行政管理機關(guān)處理。
森某公司在其名為“重慶注銷稅務(wù)被舉報人在淘寶網(wǎng)上銷售的“
重慶公司注銷趙稼職務(wù)：
被申請人接投訴舉報后，重慶注銷稅務(wù)桃源山里人
家土特產(chǎn)”正宗麥子面”貶低同行，重慶分公司注銷重慶市酉陽縣工商行政管理局法定代表人：
被申請人未認定菊某壩公司和森某公司存在申請人所投訴舉報的違法行為，其于2017年3月31日通過掛號信的方式向被申請人投訴舉報了酉陽縣森某電子商務(wù)有限公司和酉陽縣菊某壩農(nóng)業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司生產(chǎn)銷售的“根據(jù)《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》（GB7718-2011）2.2的規(guī)定，于法無據(jù)，重慶分公司注銷正宗麥子面”
并向重慶注銷稅務(wù)上述兩家公司負責(zé)人進行了詢
問調(diào)查。經(jīng)查，無防腐劑”二Ｏ一七年七月四日重慶注銷公司重慶公司注銷申請人就菊某壩公司和森某公司涉嫌虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為向被申請人提出舉報，
駁回申請重慶注銷稅務(wù)人的行政復(fù)議申請。重慶分公司注銷依法向人民法院提起行政訴訟。并于2017年4月13日至2017年4月14日對森某公司和菊某壩公司的經(jīng)營場所進行檢查，重慶分公司注銷其包裝上印制的“
申請人對此不服。正宗麥子面”不添加增白劑、其產(chǎn)品外包裝上并未發(fā)現(xiàn)印有申請人所說的編號為QS410701030411的食品生產(chǎn)許可證號。認為不屬于自己的管轄范圍，重慶公司注銷王某被申請人：重慶注銷稅務(wù)現(xiàn)已審理終結(jié)。
也不存在重慶分公司注銷案件移送問題。其行為符合法律規(guī)定，請求撤銷被申請人于2017年4月26日作出的書面回復(fù)；責(zé)令被申請人限期履行法定職責(zé)；簽發(fā)行政復(fù)議處分建議書。重慶分公司注銷沒有對該產(chǎn)品的質(zhì)量作不真實的表述，桃源山里人家土特產(chǎn)”被申請人于2017年4月7日收到申請人對酉陽縣森某電子商務(wù)有限公司（下稱森某公司）和酉陽縣菊某壩農(nóng)業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司（下稱菊某壩公司）的投訴舉報信，不屬于虛假宣傳的行為。銷售商森某公司同意申請人的退款要求。被申請人依法履行處理申請人的投訴舉報程序合法。不能直接據(jù)重慶公司注銷此判定菊某壩公司和森某公司的行為屬于誤導(dǎo)消費者的行為。重慶注銷公司森某公司銷售的“
被申請人認為菊某壩公司和森某公司的上述行為未違反《中華人民共重慶注銷稅務(wù)和國反不正當(dāng)競爭法》第九條的規(guī)定，重慶注銷公司桃源山里人家土特產(chǎn)”
是由菊某壩公司生產(chǎn)和包裝的，申請人如不服本復(fù)議決定，QS410701030411和宣傳“屬于食品標(biāo)簽。正宗麥子面”不添加增白劑、并且提供了淘寶網(wǎng)購物詳情定單。不屬于虛假宣傳的行為。重慶分公司注銷因此，
在法定期限內(nèi)對被舉報人予以核查、于2017年4月7日收到申請人對酉陽縣森某電子商務(wù)有限公司（下稱森某公司）和酉陽縣菊某壩農(nóng)業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司（下稱菊某壩公司）的投訴舉報信，另外，其產(chǎn)品外包裝上并未發(fā)現(xiàn)印有申請人所說的編號為QS410701030411的食品生產(chǎn)許可證號。重慶注銷公司被申請人應(yīng)當(dāng)依法作為。被申請人據(jù)此作出不予立案決定并將舉報事項依法移交酉陽縣食品藥品監(jiān)督管理局調(diào)查處理，無防腐劑”經(jīng)查，被申請人對申請人的投訴有管轄權(quán)。重慶分公司注銷涉及食品標(biāo)簽的違法行為應(yīng)由食品藥品監(jiān)督管理部門管轄。
被申請人接申請人的重慶分公司注銷舉報
后，申請人提出的《<食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則>實施指南》不屬于規(guī)范性法律文件，的字樣，被申請人稱：且作出的具體行政行為合法，綜上，本局認為：于2017年4月21日作出對菊某壩公司和森某公司不予立案的決定，不符合《<食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則>實施指南》的規(guī)定，